ARCHITEKT TYTUŁ CHRONIONY
(Streszczenie artykułu)
Artykuł stanowi gruntowną analizę statusu prawnego tytułu architekta w Polsce w 2026 roku. Autor stawia tezę, że wbrew powszechnym opiniom, tytuł ten cieszy się realną ochroną prawną, choć jego ranga jest systematycznie rozmywana przez niewłaściwe nazewnictwo funkcyjne. Choć zawód architekta nie posiada jednej, dedykowanej ustawy (jak lekarze), to składowe tytułu zawodowego – inż. oraz mgr – są chronione przez Prawo o szkolnictwie wyższym. Kluczowym narzędziem egzekwowania tej ochrony jest art. 61 Kodeksu wykroczeń, który przewiduje kary za bezprawne przywłaszczanie tytułów zawodowych.
Za zamieszanie odpowiadają międzynarodowe standardy statystyczne (ISCO-08) i unijne rozporządzenia. Wprowadziły one pojęcie „architekta” do branż niemających nic wspólnego z budownictwem (np. IT). Polskie klasyfikacje (PKD, PKWiU, KZiS) przejęły to nazewnictwo, tworząc „architektów systemów” czy „cyberbezpieczeństwa”. Artykuł demaskuje różnicę między prawnie chronionym tytułem (mgr inż. arch.) a potoczną nazwą stanowiska (Architekt IT). Autor wskazuje, że większość „architektów IT” to magistrowie inżynierowie informatyki, a ich miano jest jedynie kalką z języka angielskiego, która w Polsce powinna być tłumaczona jako „projektant”.
Polska na tle Europy wypada jako kraj o średnim stopniu ochrony. Artykuł porównuje rygorystyczne podejście Niemiec i Francji z bardziej liberalnym systemem brytyjskim, wskazując na wieloletnie, trudne starania Izby Architektów RP o wzmocnienie polskiej legislacji. Przywołując Ustawę o języku polskim, autor dowodzi, że błędne tłumaczenia i nadużywanie obcojęzycznych nazw funkcyjnych w oficjalnym obrocie jest nie tylko szkodliwe, ale często niespójne z polskim prawem. Ochrona tytułu ARCH. to nie tylko kwestia prestiżu, ale rzetelności całego systemu edukacji i uprawnień. Artykuł kończy się wezwaniem do środowiska architektów: czas przestać godzić się na status quo i zacząć aktywnie walczyć o przywrócenie właściwej rangi chronionym tytułom zawodowym.
WYGENEROWANO PRZY UŻYCIU NARZĘDZI AI: TREŚĆ, OBRAZY, ANIMACJE ORAZ DŹWIĘK ZOSTAŁY WYGENEROWANE SYNTETYCZNIE, ZMODYFIKOWANE I/LUB ZMANIPULOWANE.

.jpg)
.jpg)
.jpg)






.jpg)

